Media/Public allegation of involvement (3)
यो काण्डमा करदातालाई अवैध रूपमा ठूलो छुट दिई करीब २१ अर्ब रुपैयाँ बराबरको राजस्व गुमाइएको प्रमाण भेटिएको छ।
विशेष अदालतले अधिकारीहरूलाई दोषी ठहर गरेको थियो, तर सर्वोच्च अदालतले फैसला फर्काएपछि मुद्दा अझै अन्तिम रूपमा टुंगिएको छैन।
Video Coverage
1 video available
कर फछ्र्यौट आयोग ऐन खारेज गर्न संसदीय समितिको निर्देशन-NEWS 24
Case Details
Comprehensive information about this corruption case
-
बक्यौता कर र फर्स्यौट
-
आयोगमा कुल ~ रू ४० अर्ब ८३ करोड कर बक्यौता निवेदन आएको थियो।
-
त्यसमध्ये ~ रू ३० अर्ब ५२ करोड कर “फर्स्यौट” (छुट / सम्झौता) गरिएको थियो।
-
तर बच्तिमा, राज्यकोषमा मात्र रू ९ अर्ब ५४ करोड मात्रै असुलिएको थियो।
-
यसको मतलब करको ~ ६९% राजस्व राज्यलाई आउन सकेन, र मात्र ~ ३१% भाग असुल भयो।
-
-
अनियमितता (Corruption) को आकार
-
अनुसन्धानले देखाएको छ कि कर फर्स्यौट आयोगले करीब रू २१ अर्ब बराबरको अनियमित छुट दिएको हो।
-
केही कम्पनीहरूलाई ९०% भन्दा बढी छुट दिएको अवस्थामा पनि रहेको छ।
-
आयोगका अधिकारीहरूले त्यस्ता करहरूमा सम्झौता गरे जुन “दुई–तृतीय पक्ष कर” वा भ्याट जस्ता नाममा हुनुपर्ने थियो, तर फेरि छुट दिएर विवाद भएको छ।
-
-
कानुनी कारबाही
-
विशेष अदालतले आयोगका प्रमुख तीन अधिकारीहरू (लुम्बध्वज महत, उमेश ढकाल, चूडामणि शर्मालाई) दोषी ठहर गरेको थियो।
-
सजाय: ९ वर्ष जेल र जनही ~ रू २ अर्ब ५ करोड बिगो + अतिरिक्त ~ रू ४ अर्ब १० करोड जरिवाना।
-
अदालतले अनुमानित राजस्व चुहावट रू ६ अर्ब १६ करोड नोक्सानी ठहर गरेको छ।
-
-
मुद्दा अहिले (स्थिति)
-
तर सर्वोच्च अदालतले विशेष अदालतको फैसला रद्द गरेर मुद्दा फेरि विशेष अदालतमा पठाएको छ।
-
यसको मतलब हो, मुद्धा अहिले पनि टुंगिएको छैन, र न्याय प्रक्रिया फेरि चलिरहेको छ।
-
अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग (CIAA) ले तिराउनुपर्ने रकमको दावी गर्दैछ – केही रिपोर्टमा ~ रू १० अर्ब दावी गरिएको छ।
-
-
संरचनागत जोखिम
-
केहीले त आयोग नै “कानूनविपरित” थियो भन्ने तर्क गरेका छन्। उदाहरणका लागि, अडिट रिपोर्टले “opaque tax settlement” को आरोप लगाएको छ।
-
विशेष अदालतमा सजाय तोक्दा “विशेषज्ञ राय” (expert opinion) को प्रक्रिया पनि सर्वोच्च अदालतले त्रुटिपूर्ण भएको ठहर गरेको छ।
-
Allegations
Detailed allegations and accusations in this case
-
आयोगका अधिकारीहरूले करदातासँग मिलेर आफू वा तिनका नजिकका व्यक्तिहरूलाई लाभ पुर्याएका भन्ने आरोप।
-
विशेष अदालतले निर्धारण गरे अनुसार, कर छुट / सम्झौता गर्दा करदातासँग साङ्लो मिलाएर २१ अर्ब रुपैयाँ बराबरको अनियमितता भएको।
आयोगका अध्यक्ष लुम्बध्वज महत र सदस्य उमेश ढकालले आफ्नो पदको दुरुपयोग गरी कर फर्स्यौट प्रक्रिया अनियमित रूपमा अघि बढाएको।
News Articles
1 article covering this case
कर फर्छ्योट आयोगको भ्रष्टाचार : विशेष, सर्वोच्च हुँदै फेरि विशेषमै
Case Timeline
Chronological events and developments
-
कर फर्छ्योट आयोगको भ्रष्टाचार : विशेष, सर्वोच्च हुँदै फेरि विशेषमै - Media Coverage
Media coverage
View Source -
कर फछ्र्यौट आयोग ऐन खारेज गर्न संसदीय समितिको निर्देशन-NEWS 24 - Media Coverage
Media coverage
View Source
Case Statistics
Media/Public allegation of involvement
कर फर्स्यौट आयोगका अध्यक्ष
कर‑फर्स्यौट आयोगका सदस्य
आन्तरिक राजस्व विभाग (IRD) महानिर्देशक
Related Cases
More cases you might be interested in
Comments
Share your thoughts on this case